第4章 表象 | 戸田山和久『哲学入門』
哲学の仕事
いいとこ取り
アウフヘーベン?wint.icon
ノートwint.icon
哲学の歴史
具象→抽象化
抽象が先、省エネでは?wint.icon
e.g. カエルの認知は極端に世界を抽象化してる
志向性
= intentionality
ref.
Intentionality | Internet Encyclopedia of Philosophy
Intentionality (Stanford Encyclopedia of Philosophy)
特徴2つ
aboutness
https://www.futurelearn.com/courses/what-is-a-mind/0/steps/5195
間違い可能性
英語?wint.icon #TODO
cf. 表象間違い
さながらポインタwint.icon
これまでのおさらい
1, 2章
生き物の意味
トップダウンの議論
ミリカンの意味は生物特有
3章
第3章 情報 | 戸田山和久『哲学入門』
情報としての意味
ボトムアップの議論
志向性のようなものがありそう
ドレツキの議論は aboutness のみ
原始的=志向性モドキ
統合できるか
明らかに表象は進化した
情報から志向的表象への進化
モノからココロがどうやって発生したのか・できるのか
記号
自然的記号 (natural sign)
自然的情報を はこぶ。
志向的記号
自然的記号を これに つなぐ。
生物の知識は、局地的反復自然記号
準拠領域は、自然な生育環境
志向的記号
記号の生産者と消費者
個体内のサブシステム
真なる記号→消費者→行動
なんであれ→生産者→真なる記号(高めの頻度)
自然的記号…
…ではない
…とは限らない
目的としない
自然的記号でもあるなら、それなりに正しいはず
不自然でも単に真なることはある
消費者は自然的記号の一部の情報のみ利用する
→抽象的表象
記号生産者にとって、
本来の機能 = 消費者の利用できる真なる表象の生産
副作用 = 自然的記号
むしろ根源的には自然
志向性
むかしは精神世界に丸投げ
自然界にいかに書き込むか
間違い可能性の利点?
自然的情報→(抽出・変換)→志向的記号
メカニズム?
情報の要件?
ドレツキ
志向的記号⊂自然的記号
その情報 = 自然的情報
→生き物のため
うまくいかない
情報の定義が厳密すぎる
ref. 第3章 情報 | 戸田山和久『哲学入門』#5f09e7985dcf910000656837
やや曖昧さがあるが、議論に影響しない
→生物の説明に使えない概念
自然的情報を考察する
ターゲットと自然法則との関係
自然法則: 一般・普遍・必然
個物についての法則はない
→自然法則なら個物の情報を持てない
使い物にならなそうだ
普遍性も要らない
局地的情報(ミリカン)
cf. ドレツキの情報概念→文脈自由な情報
文脈自由言語とは関係なさそうwint.icon
文脈にべったり依存してると言えそうwint.icon
cf. ドレツキもチャンネル条件を考えてる
統計的頻度の情報で十分
ただし高頻度の確率でなくて良い
つながりだけで十分
単発のイベントの確率で良いはず?wint.icon
つながりがあれば情報は流れる
生物にとっては、確率が高いというだけで十分メリットがある
つながり
制約はそこまで強くない
50–100% (ランダム〜普遍法則)
例えば因果の連鎖
ただし因果説ではない
ref. chapter 1, 第1章 意味 | 戸田山和久『哲学入門』#5ebd56135dcf910000c36693
つながりは局地的にたまたま成り立ってればいい
局地的反復自然記号
単発でも良いが、かなりの前提知識を要する
同じ自然的情報を担って繰り返し生じる記号
→ 利用能力の獲得
相関の強さ = ある程度
遺伝子選択
学習
recurrent local natural sign
繰り返しが成立する領域 = 準拠領域
自然に発生した自然なものでないといけない
まっとうな説明がしたい
然るべき理由がある
理論として構築したい
cf. アンチ概念分析
まぐれでない信念獲得 = 知る
繰り返される相関が必要
前述: 準拠領域
自然な準拠領域
そこに住んでる必要がある
前提のため
これは natural habitat
難しいことではない
局地的反復自然記号の前提: 自然な準拠領域
user friendly な自然的記号
ここまでで半分
(前述の)aboutnessだけということだなwint.icon
ここから間違い可能性を扱う
展開: ドレツキの不備→ミリカンの修正
ドレツキ説
(局地的反復)自然記号→生成メカニズム→記号 = 志向的記号
間違い可能性もある(誤作動)
自然的記号→派生→志向的記号
OKでは?
批判
記号の機能は伝達か?
機構の目的は生産か?
消費者なしに生産はできない
記号の消費者
残りの半面
両者の協調が必須
e.g.
同一個体の2部分
別々の2個体
表現される事態に沿って動く
再定義
前述定義はダメ
記号の要件
消費者要件: 記号が真であればいい
生産者: 何であれ真であればいい。メカニズムは問わない。
自然的じゃなくていい
→自然的記号ではありえない
ならなに?
記号の性能
消費者が十分な頻度で成功する必要がある
生産者も同等な頻度でに真な記号を作るべき
いかにして
自然なメカニズム
→結果として、志向的記号かつ自然的記号
これは十分性のために求められる
ランダムではない
淘汰に耐え得る
関係は単純じゃなかった
ミリカンのアプローチ
自然的記号 (from 生産者) + 消費者 = 志向的記号・志向的表象
コメント1: 残る疑問2つ
ターゲット固定問題
途中の因果は無視される
→局地的自然情報の入れ子の性質が解決
抽象的な表象
実在しないモノを指してる?
→消費者のために志向的に情報が抽出されてる
コメント2: 結局、自然的記号の生産者では?
本来の機能はなにか(ミリカンのモチベーション)
少なくとも上記ではない
事実ではなく、究極要因を問題にしてるwint.icon
自然選択を問題にしてる
区別
主目的
今回は真なる表象
副産物
今回は自然的記号
実際ありふれてるので
cf. アプリオリの原理
まとめ
志向性の自然化の戦略
次: 第5章 目的 | 戸田山和久『哲学入門』